当吸取故宫经验教训上博文物早用防爆玻璃

吸取故宫经验教训 上博文物早用防爆玻璃

故宫发生骇人听闻的“破窗砸钟”事件后，上海各家博物馆的橱窗玻璃从没像今天这样受到关注。本报昨天就此对各博物馆的安保展开体验，结果发现除了少数设施陈旧的博物馆存在隐忧之外，上海的文物展品依然安全。但作为文保单位的博物馆，其然引起了热议。

上博十几年前就用了防爆玻璃

本报昨天来到上海博物馆，明显感到此处的气氛和以往略有不同。尽管没有带包，但在入口处，依然被要求掏出衣服口袋里的物件，放到塑料筐中过安检。这种类似于机场的安检举措，是以往在上博不曾见到的。

展厅里的保安力量也明显增强。在4楼明清家具馆中，看到，由于这些珍贵家具都是直接摆在架上陈列，与观众仅1米左右的距离，所以保安师傅似乎尤为谨慎。看到另外一方面有人要凑上去对展品近距离拍照，保安师傅干脆也凑上去观察，实现安保零距离。这番场景以往也很少看见。

“每一次只要兄弟博物馆发生了事故，我们都会引以为戒。这次故宫发生了事故后，上博的安保当然也会相应加强。”上博更感到行业范围今非昔比副馆长李仲谋昨天对本报表示。

注意到，故宫的“破窗砸钟”事故暴露了故宫安保的两大软肋。其一，故宫的玻璃不堪一击，竟能被人徒手击破。其二，故宫的摄像监控存在盲区，以至于玻璃如何被击破，18世纪的古董钟如何被砸坏的过程竟然没有留下一点影像。

但是上博对他们的玻璃很有信心。上博书画馆的一位保安师傅昨天告诉，展馆内经常会发生这样的事：有观众因为看书画展品过于投入，竟忘了自己与展品间还有一道玻璃阻隔，结果头猛地撞击到玻璃上，头晕目眩，玻璃却岿然不动。

李仲谋告诉，上博的展柜其实十几年前就全部用上了防爆玻璃，“我可以说，上博生铁市场部份地区价格再跌的防爆玻璃是绝对符合安保标准的。”此外，上博的展馆摄像监控也实现了全覆盖，这又为安保工作加了一道重要保险。

文保单位连敲根钉子都要审批

故宫此次事发之后，有关方面对不安装防爆玻璃的解释是，被砸坏的玻璃为1949年之前安装的，属于翊坤宫原状陈列文物的一部分。既然是原状陈列文物的一部分，那这玻璃自然不能随便换。

昨天在与谈到此事时，李仲谋说他特别能够理解故宫的处境。“故宫里这么多宫殿如果都换上防爆玻璃，那不要说是很大一笔支出，同时似乎也与老建筑的文保要求不相符合。”故宫1961年被国务院确定为领先批全国文物保护单位。

本报在上海自然博物馆探访时也发现过类似的问题。这家设施陈旧的博物馆不仅展柜用的是一般玻璃，展厅内连摄像头也很难见到，存在一定的安全隐患。

而工作人员却告诉，他们之所以没有在安保上增加新的力量，除了自然博物馆搬迁在即的原因外，还由于博物馆所在的延安东路260号是上海市优秀历史建筑，按照相关规定，即便在墙上敲一根钉子，都是要经过审批的。

一方面，加强安保需要添置设备，需要对空间适当改应先将电解电容器的正负极短路1下造；另一方面，文保单位的特性又决定着空间不能随便改动，这便是老牌博物馆的安保之惑。

上海博物馆现址建于1996年，不属于文保单位，所以上博加强安保也就没有那么多禁区和包袱。但李仲谋告诉，其实博物馆安保是一项投入巨大的工程。

就拿上博那些防爆玻璃来说，上博每年要举行不少特别展览。除了循环利用的之外，根据展品的不同，也会相应地定做一部分展柜，自然也是使用防爆玻璃。“这些投入就非常巨大，但为了文物的安全也只能如此。”

但问题是，上博是市财政全额拨款单位，其安保经费尚能保证，但对全国各地的一些小型博物馆，尤其是私立博物馆而言，安保经费便是不可承受之重。其安保水准自然堪忧。中华玻璃（)部